【前言】

“馆阁体”反映了逻辑输出的清晰度！

古代科举如此，现代高考亦如此。

高考结束，最能牵动广大社会心弦的莫过于“作文题”了，毕竟，“写文章”自古以来就是文化人的头等大事，也是“平民百姓”的最高梦想。能写的一手好文章的人，远的不说，即便放到改革开放前后初期到90年代，都会自视“高人一等”，同时往往也是都是单位聘用、私企重用的首要目标。

OK，随着网络平台对高考作文的热议，有一个非常有趣的现象话题也摆到了面前，即：工整的卷面，往往决定了一个考生的“生死”！

以下是高考阅卷老师的采访原话，对“卷面分”的重要性，做了很直白的阐述。

看得出来，作文卷面分，差了几分，就是考生的“人生分水岭”。

而对于高分生来讲，这几分的卷面分，往往也决定了考取的学校是top5还是普通985，须知，985在中国高校来说，天然也是存在“鄙视链”！比如：top2非常鄙视top5中的其他三个高校（这是另外一个话题了，这里不做多聊...）

关于高考卷面分的重要性，那位高考阅卷老师已经讲得很明白了，这里我也不做过多的展开讨论。

借此话题，我引申出另外两个思考话题：

第一：“馆阁体”其实并未消失，相反，在极度公平的选拔考试中，“类馆阁体”反而更加重要。

先来观察高考满分作文一些切片，会发现，阅卷老师要在30多秒内要看完一篇文章，除了字迹工整能让阅卷老师一目十行之外，别无它法。

字体的工整度，直接反映了考生在信息表达时的“视觉顺畅度”，提高信息传递效率，用工整的卷面去降低阅卷老师的辨识成本，

因此，从某种程度上讲，这就是现代版的“馆阁体”，工整是首要需求，不求书法要素。

第二：工整的字体，往往反映了一个人知识规则的结构化程度以及遵循能力，尤其是逻辑输出的清晰度。

毕竟，高认知的体系，基本无一不依赖于有序规范的高效沟通。

OK，此时此景，又不得不搬出钱学森作为案例分析了。

观察钱学森的试卷以及平时的字体，不难发现，工整只是基础，书法造诣的高超也是其书写特征。

这种科学研究下信息的传递效率以及逻辑表达清晰度，往往就反映在了其平时的工程文件书写中，这就是一种对“科学规则”的敬畏态度！

而一个人平时字迹混乱，往往也是其思维混乱的外显。试问，如何佐证长期字差的人具有严谨的科学态度？

“字差则学限”，虽说不是绝对，但具有高度的现实参考意义。道理就是这么个道理～

同时，钱学森当年也是帅气儒雅，这就是“字如其人”的最好案例之一。

再举个天才例子，蔡元培25岁高中进士，授翰林编修，这成就放到古代来讲，也是拔尖的存在，

后来其在北大成就，这里我就不做赘述了，

而观察其殿试的试卷，字迹一流，这就是古代“精英选拔”的重要逻辑！证明此方法有效。

【后语】

“馆阁体”不能简单意义上去把其看作“死气沉沉”的官方字体，

在古代，科举是“精英选拔”，在现代，高考是“大规模筛选”，这两者对工整书面都有极高的要求，

其底层逻辑，虽说有差别，但我认为有很大部分是一致，即：通过强调工整的卷面来规范考生的沟通标准，同时，也是阅卷者在潜意识里对考生形成“条理清晰、认真严谨”的正面预设；卷面“脏乱差”者，往往也是“态度不端、逻辑混乱”的具体反映。

因此，不管是古代科举也好、还是现代高考也罢，“馆阁体”能起到的作用，都能改变这个考生的“命运”！

这就是“现代馆阁体”需要存在的逻辑；字可以不漂亮，但一定要工整。

×

OK，上班没事大家可闲聊一下：

（1）各位家长，你会要求小孩子去练字吗？如果长期把字写歪，你会如何处理呢？欢迎讲讲你的“家长经”～

（2）对于公司管理领导层来讲，你对员工的提拔考核，会不会下意识地去套用“字如其人”这个传统经验？

（3）大家根据平时的观察，那些学识高、地位高、职位高、收入高的群体，他们写的字咋样呢？

（long time ago..哈..^_^..）