【本文来自《怎么看一些平台越来越多声音反感交警部门执行“强制戴头盔”规定？》评论区，标题为小编添加】
我一个叔叔，07年骑电动车没戴头盔，遇上了开门杀，脑干受损，4年生活不能自理，8年后才算是进入正常生活，现在颅骨上还有一块是树脂（具体什么材料忘了）修补的。
对方全责，一个县城来市里打工当饭店服务员的小姑娘，车是贷款买的几万块的国产车，最后判赔20万，用了十年才赔付清。可能有些人说，这是对方全责，没错，那个叔叔丧失了赚钱的8年，当时他做生意，月收入能到5-6万。如果能预测到这事，他宁愿花20万买一个头盔戴脑袋上。
我朋友住的小区出的一个案子：一老头没带头盔从小区出来没减速拐弯上慢车道，撞上了一个正常直行戴头盔的骑电动车的小伙子，老爷子头着地，没抢救过来死了。交警判老头全责，小伙子出于人道主义给了2万块钱，家属去交警队闹，要求赔100万。交警说那你得拿着我们出具的事故责任认定书去法院起诉。家属说对方撞死我们没有责任吗？交警说，我们只对事故中各方的责任进行认定，对方是否有其他责任你得去法院。家属说，你和杀人凶手是一伙的。交警说，如果你们对责任认定书不认可可以提交不认可申请书，或者发起行政诉讼，如果你认为对方有故意杀人嫌疑可以去刑警队报案……
第三件事，我孩子的同学，骑大飞，雨天路滑摔了，脑袋磕在护栏上，颅骨骨折，休学一年。
为什么现在强制要求电动车戴头盔，说明在涉及电动车的交通事故中，因为不戴头盔造成的不可逆的人身伤害案例已经到了必须要求戴头盔的地步了。好言难劝要死的鬼。
确实，“我朋友住的小区出的一个案子：一老头没带头盔从小区出来没减速拐弯上慢车道，撞上了一个正常直行戴头盔的骑电动车的小伙子，老爷子头着地，没抢救过来死了。交警判老头全责，小伙子出于人道主义给了2万块钱，家属去交警队闹，要求赔100万。”
说不在乎贱命的，和上面去闹赔款的，本质上是一类人。
本人10多年骑行电驴经验，最开始也没戴头盔，后来觉得戴头盔也挺好，比如路面飞的小虫子、树上飘的柳絮等等，不会往眼里钻。
帖子里说的那些不方便，大部分只要稍微转动脑袋，并不存在，即使有些许不便，相比发生事故时的伤害，这点不便可以忽略不计。说白了，这些抱怨的人，就是有点幸存者偏差，总觉得自己骑车不会出事。但一旦出了事，大概就没机会后悔了。