华为发布的韬定律引起的反响相当大。

简单来说，就是半导体的物理制程已经逼近极限，过去一直指导行业发展的摩尔定律快要失效了，越来越难支撑后续的性能迭代，可科技发展的脚步不会停，总得找条新的路走。

所以行业期待一个现有工艺之外的新解法，这本身是没毛病的。

按照以往的路数，偏硬核的技术讨论是不太能在公众领域引起波动的，由于门槛过高会导致传播性差不说，科技公司也不太愿意做投入回报不成正比的事，我们能了解的渠道也委实有限。

看多了社交媒体上那些带滤镜的言论，确实没想到小破站能把硬核技术社区生态的盘子接得这么稳。在ISCAS在小破站的技术分析直播里，里面也有几位专业人士给出了行业里的不同视角。

印象很深的是谢源教授说的：3D IC 研究了 20 年，这是第一次看到真正的商业落地。

吴华强教授在圆桌讨论中也点出了韬定律的核心价值，就是绕开工艺限制，用架构创新给成熟工艺续上高性能的可能。

还有那个做了几十年行业分析的 Dr.Jones，说这是革命性技术，会把行业创新逻辑，从工艺驱动，拉到系统级驱动的新赛道上。

这种级别的行业一线讨论，能完整呈现在小破站还是挺难得的，像是在给硬核技术内容拆墙。

这两年也能明显感觉到，不管是大厂的技术发布、专业顶会的一手内容，还是行业的深度交流，大家都更愿意往小破站凑了。甚至对技术好奇的普通人，也能慢慢啃下这些门槛不低的内容。技术圈的硬核内容现在不止是在顶会论文了。

仅仅是在几年前，画面还不是这样的，谷歌提出 Transformer 架构后哪怕是在行业内都一度反响平平，更遑论普通人会怎么理解它了。

韬定律能否成立以及它对行业的影响，这些都可以继续商榷观望，但公众对科技的兴趣却不是朝夕就能培养出来的，这对于行业的意义，可能比想象中要大得多。