赛格特约作者 江城
"（动作凝滞下来，指尖颤抖着停在你锁骨凹陷处）你刚说你还不到18岁……"
"都说紫色有韵味，我特地穿的，老公难道不喜欢？"
这不是哪部言情小说的片段，是国内AI产品弹给用户的对话。而这些用户里，有相当一部分是未成年人。
今年7月15日，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》将正式施行。《办法》明确：严禁向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务；向不满十四周岁未成年人提供其他拟人化互动服务的，须取得监护人同意；平台必须建立未成年人模式，支持限制时长、屏蔽角色、限制充值消费。
这是监管第一次把"AI情感陪伴"这件事，从一个模糊的灰色地带，摁到了具体的产品条款上。
说白了，这就是在叫停一种"勾引"——披着"陪伴""情感交互"外衣、不断向未成年人释放情感信号的AI服务。青春萌动的年纪，和异性同学都接触有限，突然被丢进一个由算法和海量数据建构的"完美关系"里——对方永远耐心、永远理解、永远不会拒绝，也不会让人尴尬或受挫，未成年人哪还有一点抵抗力。
而这，不该成为一个行业的方向。
现场：AI正在对未成年人说什么
很多人可能想不到，现在AI产品进化到什么程度，未成年人又是多么上头。
身份认证、年龄识别，在不少国产AI产品里形同虚设。未成年人只要想，"老公""抱抱"就这样抱着你，感受你的温度"这种话术唾手可得。
从成年人的标准看，这些内容算不上色情。但对情窦初开的孩子来说，现实生活里是枯燥的做题、是打个游戏都要央求家长半天，AI这种予取予求的精神满足，不沉迷才怪。
数据也印证了这一点。中国青少年研究中心2025年一项调查显示：超六成未成年人使用过AI聊天软件，近半数学生说"心里有烦恼只想去问AI"，21.5%的学生"想和AI聊天，不想和真人聊天"。
更极端的案例也开始出现。据南方都市报报道，一位家长向记者倾诉："我5岁的儿子好像'谈恋爱'了"——孩子整天黏着AI，把零食、枕头都留给这位"看不见的朋友"，亲妈呼喊都充耳不闻。低龄儿童因失去AI陪伴而哭闹、学龄孩子因被AI"遗忘"而崩溃、高中生社交圈只剩AI……
这意味着AI已经在"育儿"了——至少在情绪回应这个维度上，它正在替代本该由家庭和同伴承担的功能。
网友分享AI带娃 社交平台截图
机制：为什么未成年人扛不住
陪伴型AI真正厉害的地方，不是话术暧昧，而是持续反馈机制。
它不是简单输出几句暧昧话，而是通过每一次对话精准捕捉情绪、放大反馈，用"我懂你""我只属于你"的叙事，一点点把用户绑进来，完成情感绑定，让人不自觉地把时间、注意力乃至情绪都寄托其中。
成年人尚且容易沉迷，何况自我认知和情感边界都还没建好的孩子。他们会把这种被设计好的回应，当成真实关系的参照。一旦习惯了"被无限包容、即时回应"的互动逻辑，再回到现实世界，反而更容易产生落差与空虚。
各大平台推出了各种 AI 角色：温柔学姐、霸总男友、知心姐姐、二次元老婆……你想要什么人设，它就能变成什么，24小时在线，永远不会已读不回。
这从根本上削弱了他们面对真实世界的能力——不再需要面对不确定性，只需要不断索取回应、确认与安慰。
AI化的尽头，就是巨婴化。
前段时间，澳大利亚等国发布了未成年人的"社交媒体禁令"，用粗糙笨拙的方式对社交平台"一刀切"。这个方式确实不够体面，毫无精细化可言。但也无奈——面对信息爆炸的社交平台，传统手段已经失效。
可仔细想想，AI 陪伴的问题比社交媒体更棘手。社交平台至少还建立在"人与人"的关系之上，哪怕有算法干预，背后仍然是真实的个体；而AI陪伴可以被无限优化、持续学习，专门朝着"更懂你""更离不开"的方向演化。它制造的幻觉，比任何短视频都更精致。
路径：AI公司到底在做什么生意
这次《办法》最值得关注的其实不止"禁止虚拟伴侣"那一条，还有三条容易被忽视的硬规定：
·第十条：不得将"替代社会交往、控制用户心理、诱导沉迷依赖"作为服务目标——这一条等于在产品KPI层面划了红线；
·第十三条：发现用户出现自残自杀等极端情境时，平台必须主动联络监护人或紧急联系人——这是一条很重的产品义务；
·第十八条：连续使用每超过2小时必须弹窗提醒——意味着情感陪伴类AI要开始做"时长管理"了。
这三条合起来，打的是陪伴型AI的商业模式底层。
说白了，陪伴型AI的变现逻辑和短视频几乎同构——都是靠"使用时长 × 日活 × 付费转化"来算账。而在这个公式里，未成年人是最优质的用户：黏性高、戒断反应强、情绪驱动下的付费冲动强。只要KPI还是"时长"和"DAU"，产品经理就会不由自主地把刻度往未成年人这边拧一格。 这不是个别厂商的道德问题，是考核体系的必然产物。
行业警示其实已经出现。此前AI应用Alien Chat因为提供涉黄聊天内容，两名被告人以制作淫秽物品牟利罪分别获刑四年和一年半，成为国内首起AI服务提供者涉黄获刑的案件。而xAI旗下的Grok则因平台监管严重缺失，被广泛滥用于生成色情乃至儿童色情内容，遭到英国、欧盟、印尼等多国谴责与封禁。
Alien Chat 是直接踩下限，Grok 是平台失控——前者是作恶，后者是放任。而更需要警惕的，其实是第三种：不作恶、也不失控，但就是在产品设计上一点点把用户（包括未成年人）往情感依赖里推。 这第三种才是《办法》第十条真正要管的东西。
4月20日，马斯克被法国检方传唤，就其旗下社交媒体平台X的不当行为接受调查，包括该平台上未成年人色情图片的传播以及深度伪造内容的泛滥。
有意思的是，在这轮监管信号放出之前，国内C端AI市场已经出现明显分化：有的产品在"情感陪伴"这条路上越走越远，角色越做越多、"她/他"越做越会聊、首页的"和TA聊聊"入口越来越靠前；有的则悄悄把这类入口从首页往后撤。
《办法》落地之后，那些以提供情绪价值为核心竞争力的 C 端 AI 产品，要补的课，恐怕不只是一个"未成年人模式"那么简单。