​

核心提示：

朝鲜战争，按照美国的观点是：“美国在朝鲜战争中既没有取得军事上的胜利，也没有取得政治上胜利。”

美以战争，美国同样没有取得军事上的胜利，也没有取得政治上胜利！

两场战争的停战谈判核心共同点是边打边谈、以打促谈、军事与政治高度绑定；核心差异是朝鲜谈判基本平等且最终签署正式停战协定，而当前美伊谈判实力严重不对称、尚未达成正式协议且停火脆弱。

五一节期间，因为不愿出门参与景区拥堵，居家在知乎读了一本书日本历史学家儿岛襄撰写的《朝鲜战争》（知乎专栏banduck翻译）。读完这部译作，收获颇多，有些信息是颠覆性的，但是万变不离其中，作者呈现的美国人观点：“美国在朝鲜战争中既没有取得军事上的胜利，也没有取得政治上胜利。”是符合我们理性判断的——最关键是符合历史事实的！

知乎专栏作家banduck。

不过，我在阅读这部历史著作中关于朝鲜停战谈判的过程时，突然发现它跟当下的美伊谈判简直异曲同工。当年的朝鲜停战谈判，谈判双方是中朝与美韩，但其实真正的谈判主角是中国与美国。因为，自从朝军北攻全线溃败后，美韩军一路追击他们到了鸭绿江边。是中国出军击败美韩联军、并把他们赶回三八线以南。所以，停战谈判主角北方战线是中国，而南方战线是美国。而韩国军队在美军参战后，就被韩国总统委托给美军全权指挥，因此，最初美军参与谈判的代表并没有韩军人员，后来韩国方面提出交涉，才勉强增加一个韩军代表——即便如此，韩国总统李承晚也曾当面给他授命：破坏停战谈判、让停战协议无法签订——彼时李承晚带领韩国全国上下公开反对停战，要求攻占朝鲜、“统一祖国”。

无独有偶，美伊停战谈判也是把另一个参战方以色列排除在谈判桌外，甚至连一个参谈的代表资格都没有。

下面，笔者尝试把朝鲜战争停战谈判与美伊战争停战谈判的相似点、不同点、核心差异三方面的问题进行分析探讨。

1950年—1953年的朝鲜战争，是美国历史上第一场没有胜利的战争，其失败集中体现在军事战略破产、战场主动权丧失、政治目标落空、国际威望受挫、国内政治分裂五大层面。

——战略目标彻底落空

美国原定目标是帮助韩国李承晚政府统一朝鲜半岛、消灭朝鲜政权，威胁新中国。美国参战后，经过与志愿军的几轮会战，终于使五角大楼与华盛顿认识到：军事手段无法解决朝鲜问题，因此，只有和平谈判才能让双方不再陷入战争泥潭。

于是，美国开始跟中国谈判——美军谈判首席代表乔伊中将发现，表面看，中朝谈判“首席代表”是朝军南日中将，但我军代表解方少将才是首席代表——因为解方少将每次发言后，从不看其他代表的态度、可谓一言九鼎！

实际上，美方不知道的是，中方还有幕后人物掌控全局——他就是中国情报界首席特工熊向晖——熊向晖亲临谈判现场、但却隐身幕后指挥。

当时，美国国内反战舆论占据主流，反战民意从开战之初的20%多上升到70%多。与此同时，国际舆论也是要求朝鲜停战，尤其欧洲盟国比如英国等积极寻求美国与中国停火——因为随着美国对朝鲜战场的军事经济资源的更多投入，直接导致美国对欧盟国的军事经济资源支持，进而削弱欧洲各国抵抗苏联军事威胁的能力。

更重要的是，美国财政压力空前增大，已经难以承担更多的战争开支。有鉴于此，华盛顿指示美军谈判代表在跟中朝谈判讨价还价后，作出较大让步——朝韩两边分界线按照停战时的中朝、美韩军队实际控制线划分——这是我方一开始就提出的主张、曾屡屡遭到美方拒绝。

因为谈判持续至1953年7月，实际接触线在战争后期略有变化——谈判期间双方谈谈打打、你来我往，彼此攻占对方要地山头。比如，当双方参谋人员在地图上根据分界线确定彼此具体地盘时，解方少将发现一个重要山头居然在美韩军的占领下，感到不乐意地嘟嘟一句：“今晚就是我军的了……”结果，当夜，志愿军攻占了那个山顶阵地。

1953年6月和7月两次校正后，‌中朝方较最初三八线多控制约332.6平方公里‌‌‌。

当然，作为“回报”，中朝最后也同意俘虏归国实行自愿原则。结果，美方暗中唆使国民党特务混入战俘集中营，胁迫一些本来意愿回国的志愿军战俘去了台湾——他们中大多数就是国民党军原官兵。而韩国则利用自己军队负责战俘营看守的机会，暗中鼓动人民军战俘只要口头宣誓忠于韩国，就当场释放出战俘营。于是，不少原本要求返回被朝鲜的俘虏也宣誓获得自由——一共三万多人民军俘虏离开战俘营、并马上被分散到韩国民众家里隐藏起来——等美军发现制止并派出宪兵到街上抓捕回来，但一个都没抓到。

事实上，韩国上至总统李承晚、下至普通国民，基本都是反对停战，他们屡屡举行游行宣示，要求美韩军队北攻朝鲜，彻底瓦解朝鲜政权。李承晚甚至屡屡对美军“威胁”，如果美国不愿北攻朝鲜，他要单独领导韩军征服北朝鲜——尽管韩军实际上根本没有能力单挑人民军。

1953 年《朝鲜停战协定》签署，“联合国军” 总司令克拉克直言：“我成了历史上第一位签订没有胜利的停战条约的美国陆军司令官”。

——核心战力遭重创、不败神话破灭

1950年11、12月，志愿军第二次战役，把美军从鸭绿江打回三八线，歼敌 3.6 万（美军 2.4 万），美第八集团军司令沃克阵亡；美国舆论称其为 “美国陆军史上最大败绩”。

在长津湖战役中，志愿军把美陆战 1 师分割包围，造成减员 1.17 万；“北极熊团”（第 7 师 31 团）被全歼，团旗成战利品，为美军战史唯一成建制被消灭的团级单位。

美军战前情报与指挥连续失误，误判中国参战决心：

美军认定中国 “不敢出兵”，麦克阿瑟盲目北进、被志愿军诱敌深入、分割围歼。

麦克阿瑟好大喜功、典型冒险主义，企图进攻中国甚至动用核武器或放射性材料摧毁中国东北，因此违抗华盛顿指令、执意扩大战争，被总统杜鲁门解职。麦克阿瑟的刚愎自用暴露了美军高层指挥失控。

美军严重后勤依赖补给，重装机械化部队在朝鲜山地作战不适，坦克自行火炮等机动性锐减、补给线也易被切断——志愿军以轻步兵 + 夜战 + 近战反复破袭，美军优势难以发挥。

——战争代价远超预期

在人员战损方面：美军伤亡超 14 万（阵亡 3.6 万、伤 10.3 万、失踪 0.8 万），联合国军总伤亡超 60 万。

而消耗作战物资7300 万吨，耗资830 亿美元（为马歇尔计划的 7 倍），军费占 GDP 达13.9%，财政赤字飙升。

——全球霸权首次受挫，威望严重受损

二战后美国自诩 “世界最强”，却未能战胜刚成立的新中国，其 “不可战胜” 神话被打破，造成美国国际形象下滑。

美军以 “联合国军”名义参战，却因平民伤亡、细菌战指控遭国际质疑，导致“正义性”破产。

而盟友离心：英法等国不愿卷入亚洲战争泥潭，拒绝增兵，美国盟友体系裂痕初现。

——东亚战略完全失算、对华政策崩盘

美国本想遏制新中国、阻止中国崛起，结果反而促使中苏结盟、中国国际地位上升，中美敌对 20 余年。

半岛格局固化

朝鲜战争未能消灭朝鲜，反而使其长期依靠中苏，半岛分裂延续 70 余年，成为美国长期战略负担。

国内政治撕裂，社会危机加剧

朝鲜战争导致杜鲁门政府垮台，因战争陷入僵局，美国总统支持率从 46% 暴跌至 23%，杜鲁门被迫放弃连任，民主党声望重创。

此时，美国国内“麦卡锡主义” 泛滥：战争焦虑引发白色恐怖，清查 “共产党同情者”造成政治迫害蔓延、社会分裂加剧。

朝鲜战争引发民众厌战情绪，“韩战”成为美国历史上 “被遗忘的战争”，朝鲜战争归国老兵遭冷遇，国内反战情绪高涨，孤立主义回潮。

——冷战战略被迫调整、全球战略重心偏移

美国深陷朝鲜战场泥潭，因而分散欧洲对抗苏联的精力，在战略上形成被动。

美军经过跟中国军队交手，被迫接受有限战争认知，美国首次认识到无法靠常规战争压服社会主义大国，此后转向 “局部战争 + 核威慑” 的混合策略。

美国的失败，本质上是美国战略野心超出能力边界、误判对手意志与实力、军事优势未能转化为政治胜势。朝鲜战争成为美国由盛转衰的分水岭，标志着其全球霸权第一次遭遇实质性挑战，也奠定了此后 70 年东亚地缘政治的基本格局。

这场战争是美国近年来最明显的“军事胜而不果、政略全面破产”的典型，核心失败可概括为：军事上打不垮、控不住、耗不起；政治上目标全落空、霸权受重创、盟友与国内双双离心。

——核心战略目标全部落空

美国原定目标是摧毁伊朗核设施、消灭革命卫队、颠覆伊朗政权、彻底解除伊朗导弹 / 无人机能力。

实际结果是伊朗核设施仅部分受损，福尔道等地下设施完好，伊朗重启浓缩铀，核能力不降反升。

革命卫队主力未被歼灭，伊朗现政权反而巩固了控制力——伊朗政局稳如泰山、伊朗社会无任何动荡迹象。

伊朗导弹与无人机力量未被削弱，反而在战争中实战化、体系化，具备远程打击美军基地与以色列全境的能力。

事实上，美军在中东的十六个军事基地全部遭到伊朗打击，有的基地已经完全摧毁，以色列最后完全无法拦截伊朗导弹与无人机，全境军事目标都遭到打击……

——战术 “胜利”，战略 “泥潭”

开战初期，美军隐身战机、巡航导弹高强度空袭，看似碾压伊朗……

但是，伊朗的反击迅速启动，以非对称作战反击 ——导弹、无人机精准打击美军在伊拉克、叙利亚、卡塔尔、阿联酋的基地，多座基地瘫痪、大量战机被毁、人员伤亡惨重。

以色列本土遭数千枚导弹 / 火箭弹饱和攻击，防空系统（铁穹、箭 - 3）过载、漏防、大量平民伤亡。

与此同时，伊拉还封锁霍尔木兹海峡（全球 20% 石油通道），用水雷、无人机、快艇蜂群袭扰美军舰艇。

美国尴尬结局

美军陷入“打得过、控不住、赢不了”的死局 ——无法彻底摧毁伊朗，又无法长期承受消耗；想撤又怕丢面子，想打又怕升级成全面战争。

美军体系短板集中暴露

美以军方防空反导能力失效，爱国者、宙斯盾、铁穹拦截率远低于预期，F-35、E-3 预警机被击伤 / 击落， “无敌神话”惨遭打破。

美军后勤与补给供应链脆弱，中东基地群遭持续打击，补给线依赖海运但海峡被伊朗威胁，长期作战难以为继。

伊朗国土大、地形复杂、人口 8800 万、民族凝聚力强，难以像伊拉克那样被快速占领与控制。

战争成本失控

开战仅 40 天，美军伤亡过万、装备损失超两千亿美元，远超预期，财政难以持续。

美国在美伊战争中的政治上失败主要表现为：全球霸权崩塌、国际社会孤立、国内民意撕裂。

——四大政治目标全灭

美国以色列发动对伊战争适得其反，不仅自己在中东霸权沦落、中东主导权动摇。还“帮助”伊朗重塑中东秩序——伊朗一战成名、影响力暴涨——叙利亚、黎巴嫩、也门、伊拉克全面倒向伊朗，而以色列战略生存危机则不断加深，典型地搬起石头砸自己的脚、而且石头管够……

美国试图遏制伊朗崛起，但战争让伊朗民族主义空前高涨，政权合法性增强，国际地位不降反升，成为中东乃至世界反美核心。

——众叛亲离、为渊驱鱼

美伊战争使阿拉伯国家集体中立或反美，土耳其、沙特、埃及拒绝配合美军对伊作战；美国的欧洲盟友（英法德）强烈反对美军对伊打击、拒绝参战，进而导致美国陷入空前孤立。

美国妄图展示霸权威慑，结果威慑力彻底破产—— 全世界都清楚地看到：美国打不动一个中等强国，更有甚者，不仅打不死、反而对方被拖入泥潭。

——美国国际形象与威望遭受重创

美国以色列对伊战争完全没有合法性，这种绕开联合国、没有正当理由的发动战争，被全世界视为侵略行为，为此，美国以色列遭到国际社会的普遍谴责。

美国在人权领域占据的道义制高点彻底沦丧与破产：美以军对伊朗的空袭造成大量平民伤亡，医院、学校、基础设施被毁，美国以色列为此被指控触犯战争罪、反人类罪。

作为意外“收获”的是，美国的美元与石油霸权受冲击：霍尔木兹海峡持续不稳，油价暴涨，多国开始绕开美元结算石油，从而导致去美元化加速。

——国内政治撕裂、社会反战主潮

特朗普政府声望大跌：支持率暴跌 20 + 百分点，选举前景严重受损，被民主党指控为选举冒险发动战争。

美国国会严重分裂：共和党内部反战声浪高涨，民主党全面反对。而总统的战争授权也产生争议，特朗普政府执政面临危机。

美国民众反战情绪激烈爆发：全美出现大规模反战游行，厌战、反战成为主流，孤立主义也回潮。

美国媒体与舆论也出现转向：主流媒体批判战争无效、代价巨大，“美国衰落、霸权终结”的观点成为舆论共识。

——美国霸权“能力天花板”来临

这场战争的失败，本质是美国的军事优势（技术、装备、军费）已无法转化为决定性战略胜利要素。美国的霸权野心诸如控制中东、遏制伊朗、维护单极世界等等，已经超出了自身能力边界。在多极世界崛起的背景下，美国再也无法“想打谁就打谁、想怎么赢就怎么赢”……

谈判背景：不对称战争 + 长期军事僵持

——朝鲜战争

中朝VS与美国为首的 “联合国军”，技术与后勤差距大，但中朝军队凭借人力、士气与地形稳住战线，形成与美韩联军的战略相持。

——美伊冲突

伊朗VS美以联盟，美方军事技术与情报占绝对优势，但伊朗依托导弹、无人机和地理屏障（霍尔木兹海峡）形成对抗，无法被快速击溃。

——朝鲜战争

1951年7月，中朝美韩启动谈判，1953年7 月签署停战协议，历时 747 天，期间爆发上甘岭战役、金城战役等举足轻重的大战，直接推动了谈判走向——战场胜负决定谈判筹码——双方都作出相应让步，但更急于停战的美方则作出较大让步。

——美伊战争

2026年2 月，美国伙同以色列悍然对伊朗发动战争，遭到伊朗的强力反击，美伊军事资产蒙受重创。

美国在万般无奈地情况下，于2026年4月宣布跟伊朗停火并开启停战谈判；尽管在停火期间美伊仍有零星冲突，但大战再未发生。

美方妄图以军事施压 + 封锁逼迫伊朗让步，伊朗则以关闭霍尔木兹海峡 + 导弹反击反制美国。

无论当年的中朝、美韩，还是今天美国伊朗，双方都不接受单纯的城下之盟，必须通过战场表现确立谈判底线；谈判桌前的立场，本质是战场实力的延伸。

外部因素：大国博弈 + 国际压力

——朝鲜战争

中朝军队背后有苏联支持，西方阵营内部尤其英、法等国出于自身利益考虑——欧洲需要美国更多资源扶持抗衡苏联——进而导致英法等国“厌战”，于是推动美国对中朝妥协、接受中朝有关条件进而停战。

——美伊战争

地区大国诸如沙特、以色列等到利益诉求、全球能源市场关乎油价涨跌、国际社会诸如联合国、中国和俄罗斯俄的深度介入，都成为影响谈判节奏的多元因素。

——朝鲜战争

基本对称的阵营对抗。中朝军队武器装备虽弱于美韩军队，但有完整国家机器、正规军与大国后勤支持，战线稳定在三八线附近，双方均无彻底击败对方的能力，谈判地位相对平等。

——美伊冲突

极端不对称的霸权VS区域强国。美方拥有全球投送、空中与情报绝对优势；伊朗无制空权、海军薄弱，被动防御为主，谈判地位严重不平等，美方主导议程。

——朝鲜停战谈判

朝鲜停战谈判目标是终止战争、划定边界、交换战俘、建立监督机制，本质是 “停战划界、恢复战前状态”。

朝鲜停战谈判的核心议题是军事分界线（三八线VS实际控制线）、非军事区、战俘遣返（自愿遣返VS全部遣返）与中立国监督。

——美伊停战谈判

美伊停战谈判的目标“一分为二”：

美方 ——限制伊朗核/导弹能力、开放霍尔木兹海峡、解除伊反制、维持地区霸权。

伊方 ——结束战争、解除制裁、美军撤离、保留核能力、掌控海峡。

美伊停战谈判的核心议题是核计划冻结/限制、高浓缩铀处置、霍尔木兹海峡通航、制裁解除、美军撤离、地区代理人停火。

——朝鲜停战谈判

谈判地点：开城→板门店（战线中立区）。

谈判节奏：长期拉锯、多次中断、以战促和。

1953 年中国志愿军（朝鲜人民军）夏季反击战后，美方被迫妥协，签署正式《朝鲜停战协定》，建立军事停战委员会与中立国监察委员会，停战状态延续至今。

——美伊停战谈判

谈判地点：伊斯兰堡（第三方斡旋）。

谈判节奏：短期紧急谈判、停火脆弱、分歧无解。

2026年4月首轮谈判破裂，美伊仅达成临时停火（25天），双方未签正式协议；5月，美伊接近达成“一页纸备忘录”，但双方存在的核心分歧（核计划、制裁、海峡管控）等仍未解决，停火随时可能破裂。

2026年5月7日，美伊重开战火：

美军导弹驱逐舰编队试图通过霍尔木兹海峡时遭到伊朗导弹、无人机及海上导弹、炮艇攻击，伊朗声称美军三艘军舰被击中、并击退美军舰队。

但美国否认被命中。接着，美军袭击伊朗油轮并空袭伊朗港口及沿海地区。

——朝鲜战争

朝鲜停战协议是正式的国际军事条约，有明确条款、签字代表与监督机制，虽未签订和平条约，但构成半岛 70 年无大战的法律基础。

——美伊战争

美伊若达成停战备忘录，属于政治谅解而非正式条约，无强制执行力，并且美方保留“30天谈判破裂后恢复军事行动”的条款，本质是战术性休战，无长期稳定保障。

最后笔者想说明的是，美国伊朗都无法长期耗下去，尤其美国，中期选举迫近，没有多少回旋余地。

从政治道义上讲，伊朗站在法理一边，属于被侵略的对象、杠杠的受害者。而美国是典型的得道多助、失道寡助，杠杠的侵略者。

有鉴于此，美国大概率会像70年前的朝鲜战争一样，对伊朗被迫作出较大让步！